Analisis Deutsche Welle: Daya Tahan Militer AS dalam Perang di Iran dan Kekhawatiran Persediaan Senjata
Pada 28 Februari, Amerika Serikat meluncurkan Operation Epic Fury di Iran, menandai eskalasi konflik yang signifikan. Dalam sepekan setelahnya, AS melakukan ribuan serangan di seluruh wilayah Iran dengan mengerahkan lebih dari 20 sistem persenjataan dari udara, darat, dan laut. Gelombang pertama serangan gabungan AS–Israel dilaporkan menewaskan pemimpin tertinggi Iran Ali Khamenei, memperdalam ketegangan di kawasan.
Keyakinan Pemerintahan Trump dan Realitas Persediaan Senjata
Presiden AS Donald Trump menyatakan konflik ini bisa berlangsung empat hingga lima minggu, tetapi menegaskan AS memiliki kemampuan untuk bertahan jauh lebih lama. Pemerintahan Trump menunjukkan keyakinan tinggi terhadap kapasitas militer AS. Menteri Pertahanan Pete Hegseth, saat mengunjungi Komando Pusat AS (CENTCOM) di Florida, menekankan, Kami tidak kekurangan amunisi. Persediaan senjata defensif dan ofensif kami memungkinkan kampanye ini berlanjut selama yang kami perlukan.
Ketua Kepala Staf Gabungan Jenderal Dan Caine juga memberikan jaminan serupa, menyebutkan ketersediaan amunisi presisi yang cukup untuk serangan dan pertahanan. Namun, Trump secara tidak langsung mengakui adanya potensi masalah melalui unggahan di platform media sosialnya Truth Social. Ia menulis bahwa persediaan amunisi AS pada tingkat menengah dan menengah-atas tidak pernah lebih tinggi atau lebih baik, tetapi untuk senjata dengan spesifikasi tertinggi, persediaannya cukup baik tetapi belum berada pada tingkat yang diinginkan.
Perhitungan Matematis Perang dan Ketidakseimbangan Biaya
Sejak awal konflik, AS, Israel, dan Iran saling meluncurkan serangan besar di kawasan. Menurut CENTCOM, AS menyerang lebih dari 3.000 target di Iran dalam tujuh hari pertama. Sebagai balasan, Iran meluncurkan ribuan drone Shahed-136 dan ratusan misil ke target AS di kawasan, menciptakan dinamika biaya yang tidak menguntungkan bagi Washington.
Drone Shahed Iran diperkirakan berbiaya produksi antara $20.000 hingga $50.000 (sekitar Rp337 juta – Rp843 juta). Namun, metode pencegatan oleh AS jauh lebih mahal. Pesawat tempur yang menembakkan misil AIM-9 membutuhkan sekitar $450.000 per tembakan (sekitar Rp7,6 miliar), belum termasuk biaya operasional pesawat sekitar $40.000 (sekitar Rp675 juta) per jam. Kelly Grieco, peneliti senior di Stimson Center, mengkritik ketidakefisienan ini, menyatakan, Biaya mengoperasikan pesawat tempur selama satu jam setara dengan harga satu drone Shahed. Itu tidak efisien. Ini perbandingan biaya yang tidak menguntungkan.
Grieco berpendapat AS seharusnya belajar dari pengalaman Ukraina, yang menggunakan metode lebih murah seperti drone pencegat. Sementara itu, misil pertahanan Patriot yang jauh lebih mahal, sekitar $3 juta (sekitar Rp50,6 miliar) per misil, digunakan untuk mencegat misil balistik Iran, menimbulkan kekhawatiran terkait persediaan. Mark Cancian, penasihat senior di CSIS, memperkirakan stoknya mulai terkuras cepat, dengan 200–300 misil Patriot telah digunakan. Produksi senjata kelas tinggi seperti ini membutuhkan waktu lama, dengan Lockheed Martin hanya mengirim sekitar 620 interceptor PAC-3 sepanjang tahun 2025.
Pertemuan Gedung Putih dan Tantangan Produksi
Pada 6 Maret, Trump bertemu dengan sejumlah perusahaan pertahanan. Setelah pertemuan tersebut, ia menulis di Truth Social bahwa para produsen sepakat melipatgandakan produksi senjata kelas tertinggi hingga empat kali lipat. Gedung Putih menekankan bahwa pertemuan itu sudah dijadwalkan sejak beberapa minggu sebelumnya. Namun, Grieco meragukan kebaruan pengumuman tersebut, mencatat bahwa rencana peningkatan produksi sudah diumumkan sebelumnya, dengan target tahun 2030.
Grieco menekankan kompleksitas proses produksi, Ada banyak titik kemacetan dalam rantai produksi. Bahkan jika Anda menggelontorkan banyak uang, tidak semudah menyalakan sakelar untuk langsung memproduksi. Tetap membutuhkan waktu. Hal ini menunjukkan bahwa percepatan produksi tidak serta-merta menyelesaikan masalah persediaan dalam jangka pendek.
Konsekuensi Global dan Kekhawatiran Strategis
Para analis sepakat bahwa AS kemungkinan tidak akan kehabisan senjata selama perang di Iran, tetapi ada kekhawatiran untuk masa depan. Grieco memperingatkan, Namun masalahnya adalah kita bisa berakhir dengan persediaan yang sangat menipis, dan itu akan membatasi pilihan strategis AS dalam beberapa tahun ke depan di Indo-Pasifik, Eropa, bahkan Timur Tengah. Presiden Ukraina Volodymyr Zelenskyy sudah menyuarakan kekhawatiran serupa tentang pengurangan pasokan sistem pertahanan udara ke Ukraina.
Mantan Menteri Luar Negeri Antony Blinken juga memberikan peringatan dalam wawancara dengan Bloomberg, menyatakan bahwa operasi berkepanjangan di Iran bisa membuat AS lebih rentan terhadap ancaman dari Rusia dan Cina. Ini menegaskan bahwa konflik di Iran memiliki implikasi global yang luas, mempengaruhi postur keamanan AS di berbagai kawasan.
Apakah Iran Diremehkan oleh AS?
Jenderal Dan Caine melaporkan bahwa peluncuran misil balistik Iran turun 86% dibanding hari pertama pertempuran, dianggap sebagai tanda kemajuan oleh Washington. Namun, Grieco mengatakan sulit mengetahui penyebab pasti penurunan tersebut, meskipun kemungkinan AS telah melemahkan kemampuan misil balistik Iran secara signifikan. Untuk drone Shahed, estimasi jumlahnya sangat sulit karena produksinya tersebar dan bisa dilakukan di tingkat lokal.
Lebih mendasar lagi, Grieco menilai AS mungkin telah meremehkan Iran, Jika tujuannya adalah perubahan rezim, kekuatan udara saja tidak akan cukup untuk menjatuhkan rezim. Sikap Iran yang sebelumnya relatif menahan diri mungkin disalahartikan sebagai kelemahan, menyebabkan kegagalan dalam strategi pencegahan. Cancian juga sepakat, mencatat bahwa Iran belum meminta perdamaian meski mendapat pukulan keras, sesuatu yang mungkin tidak diantisipasi oleh AS.
Keberhasilan cepat AS dalam menangkap mantan pemimpin Venezuela Nicolas Maduro sebelumnya meningkatkan kepercayaan diri Washington, tetapi sejarah menunjukkan AS pernah salah memperkirakan durasi dan biaya perang sebelumnya. Persediaan senjata AS mungkin tidak akan habis dalam perang di Iran, tetapi pertanyaan kritis adalah berapa banyak yang akan tersisa setelah konflik berakhir, membentuk kemampuan strategis AS di masa depan.
